martes, 17 de marzo de 2015

¡Señoras y señores, con todos ustedes... tachán: don Miguel de Cervantes!





Buenos y nublados días desde nuestro Madrid del alma :)

“Que llueva, que llueva, la Virgen de la cueva, los pajarillos cantan, las nubes se levantan...” era una canción infantil que me viene a la cabeza al ver que la nubes, parece que andan revueltas, caen cuatro gotas y poco más. Tenemos 8,8º en el centro de la ciudad, 8,3º en la Ciudad Universitaria y no sabe/no contesta la Aemet en Barajas. Sopla vientecillo del Oeste a 4 km/h y hay rachas de hasta 14 km/h. Para la tarde de hoy hay un 65 % de riesgo de que caigan otras cuatro gotas, y la temperatura rondará los 15º.

La puesta del sol, con o sin nubes, será a las 19.20 horas y la luna, casi ya ni se ve, está al 15,87% de su visibilidad.

Esto es Prensa y Libros con alegría y simpatía y empezamos ya con el “notición” del día:

Tal como estaba previsto -antes de las elecciones municipales-, los restos del insigne escritor don Miguel de Cervantes y Saavedra, han aparecido. Descanse en paz.

¿O no?

(Casi) todos los importantes digitales incluyen la noticia en sus portadas con grandes titulares:

ABC (aséptico): «Expertos aseguran haber hallado los restos de Cervantes».
El Confidencial (nos deja en ascuas): «Cervantes, sí pero no: Algo hay... pero no existe la certeza absoluta de que sea».
El Mundo (rotundo): «Es Cervantes, según los expertos».
El País (más prudente): «Es posible que los restos hallados sean los de Miguel de Cervantes».
La Gaceta (categórico): «Es Miguel de Cervantes».
Libertad Digital (el más exigente): «Tensión en la rueda de prensa sobre los restos de Cervantes: ‘¡Mójense!’».
Madridiario (aséptico, también): «Los investigadores creen haber encontrado los restos de Cervantes sin respaldo genético».
República (se cura en salud): «Los restos hallados son los de Miguel de Cervantes, según creen los expertos».
Vozpópuli (Sí, pero no): «’Convencidos’ de que los restos son de Cervantes, pero ‘sin certeza absoluta’».
20 minutos Madrid (dudoso): «Es posible que entre los restos se hallen fragmentos de Cervantes».

Llama la atención que la web municipal Es por Madrid no mencione la rueda de prensa y pase de incluir el “notición”.

Todos los diarios incluyen la foto de los investigadores, enfundados en uniformes blancos anticontaminantes con guantes, mascarilla y gafas seleccionando con pinzas los restos. Solo uno ofrece más “morbo”: El Mundo, con foto de un enterramiento de huesos y, al menos, una calavera, aunque parece que hay otra -yo no soy experta en la materia- en la que se ve el agujero por donde iría ensartada la columna vertebral (que no me lea un experto porque me mata por mis explicaciones). La foto tiene copyright: J. Balaguer.

¿Serán Cervantes y su esposa?

Remito al lector a que la noticia en los digitales que prefiera.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada