Buenos
y nublados días desde nuestro Madrid del alma :)
“Que
llueva, que llueva, la Virgen de la cueva, los pajarillos cantan, las nubes se
levantan...” era una canción infantil que me viene a la cabeza al ver que la
nubes, parece que andan revueltas, caen cuatro gotas y poco más. Tenemos 8,8º
en el centro de la ciudad, 8,3º en la Ciudad Universitaria y no sabe/no
contesta la Aemet en Barajas. Sopla vientecillo del Oeste a 4 km/h y hay rachas
de hasta 14 km/h. Para la tarde de hoy hay un 65 % de riesgo de que caigan
otras cuatro gotas, y la temperatura rondará los 15º.
La
puesta del sol, con o sin nubes, será a las 19.20 horas y la luna, casi ya ni
se ve, está al 15,87% de su visibilidad.
Esto es
Prensa y Libros con alegría y simpatía y empezamos ya con el “notición” del
día:
Tal
como estaba previsto -antes de las elecciones municipales-, los restos del
insigne escritor don Miguel de Cervantes y Saavedra, han aparecido. Descanse en
paz.
¿O no?
(Casi)
todos los importantes digitales incluyen la noticia en sus portadas con grandes
titulares:
ABC (aséptico):
«Expertos aseguran haber hallado los restos de Cervantes».
El
Confidencial (nos deja en ascuas): «Cervantes, sí pero no: Algo hay... pero no
existe la certeza absoluta de que sea».
El
Mundo (rotundo): «Es Cervantes, según los expertos».
El País
(más prudente): «Es posible que los restos hallados sean los de Miguel de
Cervantes».
La
Gaceta (categórico): «Es Miguel de Cervantes».
Libertad
Digital (el más exigente): «Tensión en la rueda de prensa sobre los restos de
Cervantes: ‘¡Mójense!’».
Madridiario
(aséptico, también): «Los investigadores creen haber encontrado los restos de
Cervantes sin respaldo genético».
República
(se cura en salud): «Los restos hallados son los de Miguel de Cervantes, según
creen los expertos».
Vozpópuli
(Sí, pero no): «’Convencidos’ de que los restos son de Cervantes, pero ‘sin
certeza absoluta’».
20
minutos Madrid (dudoso): «Es posible que entre los restos se hallen fragmentos
de Cervantes».
Llama
la atención que la web municipal Es por Madrid no mencione la rueda de prensa y
pase de incluir el “notición”.
Todos
los diarios incluyen la foto de los investigadores, enfundados en uniformes
blancos anticontaminantes con guantes, mascarilla y gafas seleccionando con
pinzas los restos. Solo uno ofrece más “morbo”: El Mundo, con foto de un
enterramiento de huesos y, al menos, una calavera, aunque parece que hay otra
-yo no soy experta en la materia- en la que se ve el agujero por donde iría
ensartada la columna vertebral (que no me lea un experto porque me mata por mis
explicaciones). La foto tiene copyright: J. Balaguer.
¿Serán
Cervantes y su esposa?
Remito
al lector a que la noticia en los digitales que prefiera.
Comentarios
Publicar un comentario